СЕГОДНЯ
09.08 (00:38)-
Движение — в залог07.08 (16:44)- Сделано в Казахстане: До 600 тонн халвы в месяц производит Алматинский продукт28.07 (22:24)- Лето 2015 - готовность номер один26.06 (23:24)- Частная медицина: технологии или люди, кто у кого на службе?19.06 (19:35)- Бытовые кондиционеры - секрет летней прохлады19.06 (19:20)- Казахстанский альпинист хочет покорить вершины 52 стран Европы13.06 (14:44)- Успешный бизнес: Зачем нужны тренинги?03.06 (16:39)- Компания Travelsystem сообщила о приостановке работы |
|
Бартерные деньгиКазахстанские бизнесмены считают, что пока наши страны не готовы к расчетам по-новому из-за политических и экономических разногласий. Талгат Акуов, президент Независимой ассоциации предпринимателей: В целом такая инициатива, я думаю, будет поддержана многими странами. С другой стороны, к сожалению, пока политически не готовы страны принять это решение. Пока сами страны СНГ между собой начинают конфликтовать, и пока не успокоится вся эта политическая подоплека, пока не решат на Украине с газом, пока проблемы Беларуси не решатся, с Прибалтикой, между Арменией и Азербайджаном возникший конфликт. В любом случае какое-то нужно время. Европа к этому шла почти 200 лет. И так думаю, что, наверное, может быть еще лет 20, пока не сменится три-четыре поколения президентов. В то же время сама идея хорошая, правильная. То есть, нужно объединять сейчас блоками какие-то единые валюты, и в конечном итоге - это процесс эволюции. Мы лет пять назад предлагали идею, как использовать Национальный фонд. На тот момент я предлагал, давайте вкладывать деньги по 10 тысяч долларов на каждого рожденного ребенка. У нас 300 тысяч детей в год рождаются. Это три миллиарда долларов в год. Мы за три года могли бы положить эти 9 миллиардов условно в банки. За 20, то есть, с 2010 до 2030 года, мы положили бы туда 60 миллиардов. Нам всего, в принципе, достаточно сегодня половина этой суммы в обороте держать. Остальные деньги пошли бы работать в экономике других стран – как это делают в Объединенных Арабских Эмиратах шейхи. Второе, мы бы их замораживали на 20 лет в банках, то есть сразу же не выдавали бы. Через 20 лет ребенок бы получал чисто только под приобретение своего жилья. То есть, ни под обучение, ни под какие-то другие, только под жилье. И тогда в «2030» резко сразу же поднялись бы строительная отрасль и так далее, и так далее.Лучшие партнерки Второе, банки в это время сейчас, если бы они получили это условно под три процента годовых, то есть они могли бы давать под пять, под шесть процентов годовых нашим бизнесменам и предпринимателям под развитие малого и среднего бизнеса, под приобретение ипотечных квартир и так далее. Деньги заработали бы, то есть, они бы не лежали в банках. И вот этого дефолта не было бы. Последние новости рубрики
18.12 (11:23)-
Что мешает нам вступить в ВТО?10.01 (15:01)- Жить, платить и копить!14.09 (18:35)- "Азиадские" надежды21.06 (16:58)- Язык без политики30.05 (17:59)- Почему умирают дети?16.05 (18:09)- КZ: человечество развивается29.03 (13:54)- Бизнесмены и власть: кто кому нужнее? |